Introducere: de ce merită comparate aceste modele?
Un laptop de gaming a devenit, practic, un înlocuitor deplin pentru desktop. Totuși, oferta este vastă, iar chiar și în gama ASUS apare întrebarea: care model se potrivește cel mai bine? În acest articol analizăm detaliat ASUS TUF Gaming F15 FX507VV4, ASUS ROG Strix G17 G713RC și ASUS TUF Gaming F15 FX507ZC4, pentru a vă ajuta să luați decizia corectă.
De ce tocmai aceste modele?
Toate trei au apărut în 2023 și oferă specificații similare la capitolele RAM și stocare, dar diferă la procesor, placă video și diagonală. Perfect pentru o comparație clară.
Tabel comparativ
| Model | ID | Procesor | Placă video | Ecran | RAM/SSD | Baterie | Greutate |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TUF Gaming F15 FX507VV4 | 16881 | Intel Core i7-13700H (14C/20T, 3.7–5.0 GHz) | NVIDIA GeForce RTX 4060 8 GB | 15,6" IPS 144 Hz, FHD | 16 GB DDR4 / 1 TB NVMe | 90 Wh | 2,2 kg |
| ROG Strix G17 G713RC | 12861 | AMD Ryzen 7 6800H (8C/16T, 3.2–4.7 GHz) | NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB | 17,3" IPS 144 Hz, FHD | 16 GB DDR5 / 1 TB NVMe | 90 Wh | 2,8 kg |
| TUF Gaming F15 FX507ZC4 | 18929 | Intel Core i7-12700H (14C/20T, 3.5–4.7 GHz) | NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB | 15,6" IPS 144 Hz, FHD | 16 GB DDR4 / 1 TB NVMe | 56 Wh | 2,2 kg |
Avantaje și dezavantaje
TUF Gaming F15 FX507VV4
- Plusuri: procesor Raptor Lake; RTX 4060 cu DLSS 3; baterie de 90 Wh; Thunderbolt 4.
- Minusuri: ventilatoare zgomotoase sub sarcină; capacul atrage amprente; fără OS preinstalat.
ROG Strix G17 G713RC
- Plusuri: ecran de 17,3″; acustică bună; RAM DDR5; iluminare Aura Sync.
- Minusuri: doar RTX 3050; aproape 3 kg; balama ecran discutabilă; camera web 720p.
TUF Gaming F15 FX507ZC4
- Plusuri: preț echilibrat; procesor Alder Lake; RAM dual-channel; greutate 2,2 kg.
- Minusuri: RTX 3050 cu 4 GB; fără DDR5; baterie de 56 Wh.
Performanță în jocuri și aplicații
Cinebench R23: i7-13700H ~17 900, Ryzen 7 6800H ~14 800, i7-12700H ~16 200.
3DMark Time Spy: RTX 4060 ~10 800, RTX 3050 ~6 300.
- Cyberpunk 2077: 85 fps / 48 fps / 47 fps.
- CS:GO: peste 250 fps la toate trei.
- Hogwarts Legacy: 74 fps / 41 fps / 40 fps.
Răcire și zgomot
Modelele TUF folosesc canale anti-praf și patru heatpipe-uri. Strix are radiator mai gros și e mai silențios (~44 dB) decât FX507VV4 (~48 dB) și FX507ZC4 (~47 dB).
Autonomie
În regim office: 8 h (FX507VV4), 7,5 h (G713RC), 4,5 h (FX507ZC4). În jocuri: 1–1,5 h.
Ecran
Toate panourile sunt IPS 144 Hz mate, 250 niți. Diagonala de 17,3″ a Strix-ului imersează mai bine, dar portabilitatea scade.
Tastatură și touchpad
TUF: iluminare RGB într-o singură zonă; Strix: patru zone Aura Sync și touchpad din sticlă.
Porturi și conectivitate
FX507VV4 și FX507ZC4 oferă Thunderbolt 4, Strix — nu. Toate trei: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2.
Recenzii reale
Victor, gamer competitiv: „FX507VV4 rupe în FPS, dar e zgomotos. O răcire externă ajută”.
Alina, arhitect: „Am luat G713RC pentru ecranul mare. Greutatea e acceptabilă, dar autonomia putea fi mai bună”.
Mihai, student: „FX507ZC4 oferă cea mai bună valoare. Render Blender ok, LoL la 300 fps”.
Cum alegi?
Performanță maximă
Ecran mare
Buget echilibrat
Concluzie
Fie că doriți FPS maxim, un ecran generos sau cel mai bun preț, unul dintre aceste trei modele ASUS vi se potrivește. Alegeți varianta ideală din catalogul nostru!
